信息来源
优先级通常从原始公开文件、发布主体账号、完整视频、直接采访和可识别媒体报道开始。匿名来源只有在具有明确接近事实的条件、材料可以独立核对且公共价值显著时，才可能作为线索使用；匿名身份本身不能替代证据。多个账号共同引用同一材料，不视为多方独立确认。
来源失效、内容删除或账号归属不明时，编辑会缩小可确认范围，不依靠缓存片段补写无法验证的细节。
EDITORIAL STANDARDS
编辑准则
编辑工作以来源可追溯、事实与观点分开、结论与证据匹配为基础。标题不得超出正文，争议内容不得省略关键限定，涉及隐私、未成年人和现实安全时，以减少伤害为优先。
WORKFLOW
编辑处理流程
从线索出现到发布和更正，每一步都保留事实边界。
一、确认来源
寻找原始账号、公开文件、完整视频和可识别发布主体。转述材料追溯上游，不把搬运账号当作独立来源。
二、拆分主张
区分发生事实、当事方说法、媒体报道、网友观点和编辑分析，避免用一个结论覆盖多个不同问题。
三、交叉核验
比较时间、地点、身份、材料连续性与来源独立性，记录相互支持和相互矛盾的部分。
四、风险审查
检查是否包含私人资料、未成年人信息、版权内容、歧视、威胁或可能引发现实伤害的细节。
五、标题复核
确保标题准确反映正文与结论状态，不使用绝对化、羞辱性和无依据的定性表达。
六、发布与更新
新材料出现后补充进展；错误影响结论时明确更正原因、修改范围和当前状态。
事实核验
核验关注材料真实性、内容完整性、时间地点、身份关系和主张范围。图片真实不等于配文真实；公开回应真实存在不等于回应中的每项主张已经独立证实；平台处理也不等于法律结论。证据不足时使用“缺乏证据”“尚未确认”等状态，不把未知写成确定。
标题规范
- 标题准确概括正文，不省略会改变含义的限定词。
- 不使用“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”“惊天内幕”等无依据表达。
- 疑问句不承担暗示性定罪功能，正文没有证据时不靠标点制造结论。
- 不使用侮辱外号、歧视标签和鼓励围攻的称呼。
- 涉及核查时，在标题或开头明确结论状态与适用范围。
更正机制
更正分为文字修正、事实补充、结论调整和撤回。错别字等不影响含义的修改可以直接处理；影响事实理解的错误，需要说明原内容、修正内容与依据。新材料使结论从“缺乏证据”变为“部分属实”时，应保留时间线，不让读者误以为判断从未变化。
更正不是削弱可信度，而是让读者看见编辑如何对事实负责。
隐私边界与未成年人保护
不公开精确住址、手机号、证件、银行卡、账号密码、家庭成员资料、未公开医疗信息和未经授权的私密影像。涉及未成年人时，原则上不披露姓名、学校、住址、面部、家庭关系和可反向识别线索。即使监护人或第三方已经公开，也要评估继续传播是否必要且符合儿童利益。
图片使用
图片应来自合法本地素材或可确认授权的公开来源，保持原始比例，不通过过度裁切改变含义。带有文字的图片不再叠加大段重复标题；涉及证件、订单、聊天和定位信息时，先完成去识别处理。不使用偷拍视频、未授权私密影像和盗版影视内容作为吸引点击的素材。
争议内容处理
争议报道给相关公开回应留出位置，并说明已联系、已回应或尚无公开说明的真实状态；当前站点不编造联系过程。涉及犯罪、违法、婚恋、健康和道德指控时，提高证据标准。公共价值不足而隐私伤害显著的内容，不因热度而发布。
FAQ
编辑准则常见问题
匿名来源是否永远不能使用？
不是，但匿名来源只能作为需要严格核验的线索。必须有明确接近事实的条件、可独立验证的材料和足够公共价值，且不能用匿名掩盖证据空缺。
为什么同一事件可能修改结论？
事实认知会随新材料变化。负责任的做法是公开说明变化原因和影响范围，而不是坚持已经被证据修正的旧判断。
如何处理当事方没有公开回应的情况？
只说明目前未找到可靠公开回应，不虚构联系过程，也不把沉默解释为承认或否认。后续出现说明时再更新。
读者提供的截图可以直接采用吗？
不能直接采用。需要核对来源、完整性、时间和授权，并遮盖私人资料。无法确认原始出处时只能作为待核实线索。
RELATED
编辑相关入口
结尾提示
编辑准则不是装饰性承诺，而是每次发布、更新和更正都应遵守的工作边界。证据不够时，最准确的答案可以是“尚未确认”。